La investigación que sigue de cerca el caso de Lidia Mabel Ojeda, la mujer acusada de ejercer ilegalmente la medicina en hospitales públicos de Chaco, vivió un nuevo capítulo judicial. En las últimas horas, la Cámara Segunda en lo Criminal de Presidencia Roque Sáenz Peña decidió anular la indagatoria inicial y todas las actuaciones posteriores relacionadas con las gravísimas lesiones sufridas por un joven que, lamentablemente, terminó con una pierna amputada.

La decisión, dictada por la jueza Rosana Mariela Glibota, se dio tras un recurso de apelación presentado por los abogados de Ojeda, César Andrés López y Felipe Francisco Fontanetto. El fundamento principal del fallo radicó en la falta de precisión de la imputación original. La jueza consideró que la acusación del fiscal no detallaba de manera concreta qué acciones u omisiones de Ojeda habrían provocado el agravamiento del cuadro clínico del paciente, ni cómo estas se encuadraban en el delito de lesiones gravísimas.

Es importante destacar que esta resolución judicial no significa el cierre del expediente. Apenas conocida la decisión, Lidia Ojeda volvió a declarar y la fiscalía readecuó la imputación, corrigiendo los defectos señalados por la magistrada. De esta forma, la investigación por el caso del joven amputado se mantiene vigente, aunque con una nueva formulación de los hechos que busca subsanar las falencias procesales iniciales.

El caso de Ojeda cobró notoriedad a partir de una denuncia por presunto ejercicio ilegal de la medicina. La mujer habría realizado guardias en los hospitales de Quitilipi y Presidencia de la Plaza utilizando una matrícula profesional que no le pertenecía. Además del caso del joven con la pierna amputada, la acusada también enfrenta imputaciones por homicidio con dolo eventual, usurpación de títulos y ejercicio ilegal de la medicina, a raíz de la muerte de un hombre de 63 años en el hospital de Quitilipi.

La pesquisa, que sigue recolectando pruebas para determinar la magnitud de su accionar en el sistema de salud chaqueño, también se extiende a exdirectivos de los centros de salud involucrados. El objetivo es esclarecer cómo Ojeda logró ingresar y desempeñarse en funciones reservadas a profesionales habilitados, lo que plantea serios interrogantes sobre los controles internos de los hospitales.

Fuente original: Infobae