Economía

Argentina reduce riesgo país tras acuerdo con Banco Mundial

16/04/2026 2 min de lectura Por Redacción
Espacio publicitario

El ministro de Economía, Luis Caputo, se reunió con el presidente del Banco Mundial, Ajay Banga, en Washington, en el marco de las reuniones de primavera del FMI, para avanzar en la obtención de garantías internacionales que permitan financiar los vencimientos de deuda externa de USD 4.300 millones previstos para julio. El Banco Mundial confirmó una garantía de hasta USD 2.000 millones para ayudar a Argentina a reducir costos de financiamiento y mejorar condiciones para la inversión privada.

Además de los USD 2.000 millones del Banco Mundial, se sumarían USD 1.000 millones del BID y la CAF, que podrían utilizarse como avales para cubrir los compromisos sin sacrificar reservas del Banco Central. El riesgo país descendió a 519 puntos básicos, tras un mínimo de 515 puntos, mientras los bonos en dólares operaban con una baja promedio del 0,4%.

El Banco Central ha comprado divisas cercanas a USD 6.000 millones en 2026, reforzando la visión de que los pagos de deuda estarán cubiertos. La estrategia del gobierno apunta a reducir el costo del financiamiento externo, buscando tasas cercanas al 5%, muy por debajo de los niveles que exigiría el mercado internacional en una emisión tradicional.

Analistas destacan que, aunque el acuerdo con el Banco Mundial representa un primer paso, el riesgo país aún debe caer a 370 puntos básicos para acceder a mercados internacionales con tasas razonables. La incertidumbre política por las elecciones presidenciales de 2027 y la posible salida de Javier Milei del gobierno siguen pesando en la percepción de los inversores.

El economista Gustavo Ber resaltó que consolidar los vencimientos inmediatos y acumular reservas sería clave para enfrentar el desafío de 2027, cuando se estiman desembolsos por USD 33.100 millones. Sin embargo, el análisis de GMA Capital subraya que la comparación del riesgo país durante los gobiernos de Mauricio Macri y Javier Milei revela diferencias en el perfil de riesgo, a pesar de la orientación market-friendly de ambas administraciones.