Un alarmante episodio de amenazas a la Justicia bonaerense fue revelado por el juez Nicolás Schiavo, quien advirtió sobre la creciente presión que enfrentan los magistrados en Argentina. El titular del Juzgado de Garantías N° 5 de San Martín y presidente de la Red de Jueces Penales de la Provincia de Buenos Aires, relató un incidente ocurrido en febrero, cuando una veintena de personas irrumpió en los tribunales de San Martín para amedrentarlo. Schiavo enfatizó la necesidad de no «naturalizar» estos hechos, ya que representan una seria amenaza para el correcto funcionamiento de toda la institución judicial.
El magistrado desmitificó la imagen de los jueces como figuras con privilegios, como custodias personales o choferes, y profundizó en cómo las presiones externas pueden influir en las resoluciones judiciales. Asimismo, analizó el impacto de los recurrentes pedidos de juicio político contra jueces. Según Schiavo, estas acciones no solo afectan al magistrado de forma individual, sino que, en última instancia, perjudican a la comunidad al erosionar la independencia y la confianza en el sistema de justicia.
En el diálogo, Schiavo también ofreció una perspectiva interna sobre el funcionamiento de la Justicia penal bonaerense, explicando el destino de las miles de causas que ingresan anualmente y la razón detrás de la prevalencia de los juicios abreviados para la resolución de condenas. El juez puso el foco en el «uso injustificado de la prisión preventiva» como una herramienta de presión sobre los acusados, obligándolos a aceptar acuerdos para evitar prolongar su detención, una práctica que, según su criterio, desvirtúa el proceso judicial.
Otro punto crucial abordado fue el de las condenas perpetuas y la implementación de los juicios por jurados, los cuales defendió fervientemente como una forma de promover la participación ciudadana en los procesos penales. Schiavo compartió cifras contundentes, señalando que en más de 900 juicios por jurados realizados en la provincia de Buenos Aires, el 97% de los veredictos de culpabilidad fueron unánimes. Finalmente, propuso un camino hacia una Justicia más transparente, con mayor cantidad de audiencias orales y estructuras administrativas más eficientes y ágiles, buscando fortalecer la confianza pública en el sistema.
Fuente original: Clarín
Comentarios