Huelva, 22 ago (EFE).- Rehacer el deslinde que el Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco) ha aprobado para las marismas de Doñana, «de acuerdo con la ciencia y la historia del Parque Nacional», es la petición de la organización ecologista WWF para este espacio protegido coincidiendo con sus 57 años de vida.

Fue el 14 de agosto de 1969 cuando se celebró la reunión del Consejo de Ministros en la que se aprobó la creación del Parque Nacional de Doñana, y desde WWF se tiene claro que este deslinde es «una de las mayores amenazas que afectan» a este enclave en estas casi seis décadas de historia, ha indicado en declaraciones a EFE su portavoz en la Oficina Técnica de Doñana, Juanjo Carmona.

Ha señalado que el deslinde, tal y como se ha concebido, «es una burla para la memoria de personas como José Antonio Valverde, padre de Doñana, su mayor defensor», del cual se celebra este 2026 el centenario de su nacimiento.

La propuesta aprobada por el Miteco supone el deslinde de 118.772 metros de marisma en los términos de Hinojos e Almonte (Huelva) y Aznalcázar (Sevilla), al entender que son dominio público marítimo-terrestre al considerar que tienen influencia mareal.

Esa clasificación es, según Carmona, la principal controversia que surge tras la resolución de la Dirección General de la Costa y el Mar por la que se aprueba ese deslinde ya que «choca frontalmente» con la literatura científica histórica, firmada por figuras clave en la conservación del espacio como Guy Mountfort o el propio Valverde, quienes catalogaron la marisma como un sistema de agua dulce de carácter pluvio-fluvial alimentado por cauces como el Guadiamar.

Desde la organización ecologista se ha advertido, además, de que la argumentación técnica empleada por Costas supone «acusar» al Gobierno de Felipe González y al Patronato de Doñana de «destruir» en 1983 las marismas mareales de Doñana, al permitir la construcción de la ‘Montaña del Río’ que impidió que las aguas saladas del Guadalquivir inundaran las marismas, alterando, por tanto, los valores ambientales de las mismas.

Para Carmona, resulta «inconcebible» pensar que la comunidad científica de la época o el propio Valverde hubieran consentido esa transformación sin interponer denuncias o aportar estudios de impacto.

La propuesta de deslinde tampoco cuenta con el respaldo de la comunidad académica actual, ya que tal y como ha recordado el conservacionista, en diciembre de 2025, cerca de 300 científicos, investigadores y profesores universitarios firmaron un manifiesto coordinado por WWF para exigir la paralización de la medida.

En el escrito instaban a la ministra Sara Aagesen a escuchar a la ciencia y a constituir un comité independiente que reformulara la delimitación, calculando con el rigor acumulado durante décadas de investigación.

Según el portavoz de la ONG, la resolución «ignora la realidad física, ecológica e histórica de Doñana», lo que podría tener «consecuencias irreversibles» como la pérdida definitiva de humedales dulces de valor incalculable para las rutas migratorias entre Europa y África.

Carmona ha lamentado que la amenaza sobre los límites legales enturbie tanto el 57 aniversario del Parque como la conmemoración del centenario del nacimiento de Valverde (1926-2003).

Por ello, ha insistido en la urgencia de crear un comité científico-técnico y rediseñar una resolución elaborada «con un simple estudio de fotografías» para acordar una propuesta basada en la ciencia y en la historia que preserve la esencia de la mayor reserva ecológica de Europa. EFE

Fuente original: Infobae

Fuente original: Infobae