La Corte Suprema de Estados Unidos resolvió mantener vigente el acceso a la mifepristona, el fármaco abortivo más utilizado en ese país, mientras continúa el proceso judicial que podría definir su futuro. La medida implica que los laboratorios Danco Laboratories y GenBioPro seguirán distribuyendo el medicamento, tanto en farmacias como por correo, incluso en el estado de Luisiana, que había impulsado la demanda.
Según informaron NBC y AP News, esta situación se mantendrá al menos hasta el año próximo, hasta que la Justicia resuelva el fondo del asunto. El máximo tribunal actuó en respuesta a los pedidos urgentes de las farmacéuticas involucradas, que apelaron una sentencia anterior emitida por un tribunal inferior.
En concreto, la Corte se negó a imponer restricciones de forma inmediata, lo que significa que no se exigirá consulta médica presencial ni se suspenderá el envío postal del fármaco. La mifepristona suele combinarse con misoprostol y está presente en aproximadamente el 66% de los abortos realizados en Estados Unidos, de acuerdo con datos de 2023.
El trasfondo del caso se remonta a una demanda presentada por Luisiana, que cuestionó las regulaciones de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sobre la prescripción de la mifepristona. El estado argumentó que esas normas socavan su prohibición local del aborto y ponen en riesgo la seguridad de los pacientes. Sin embargo, la FDA ha defendido en reiteradas ocasiones que el medicamento es seguro y eficaz.
La decisión llega cuatro años después de que la misma Corte, con mayoría conservadora, derogara el precedente Roe v. Wade, el histórico fallo de 1973 que reconocía el derecho constitucional al aborto en todo el territorio estadounidense. Desde entonces, más de una docena de estados avanzaron con prohibiciones totales o parciales del procedimiento.
En este nuevo caso, el debate involucra a grupos antiaborto, al gobierno federal, a organizaciones médicas, a la industria farmacéutica y a legisladores demócratas, quienes advirtieron sobre el impacto que tendría una restricción del fármaco. Las farmacéuticas, por su parte, alertaron que un fallo desfavorable podría alterar todo el sistema de aprobación de medicamentos en el país.
Dos de los jueces más conservadores de la Corte dejaron ver sus posiciones críticas. Samuel Alito —autor del fallo que anuló Roe v. Wade— sostuvo que los laboratorios «se benefician de la venta ilegal del fármaco en Luisiana», dado que el medicamento continúa llegando a ese estado pese a la prohibición vigente. Por su parte, Clarence Thomas rescató la llamada Ley Comstock, una normativa del siglo XIX que prohíbe el envío postal de productos relacionados con el aborto y que lleva décadas sin aplicarse.
En paralelo, sectores antiaborto le reclamaron al gobierno de Donald Trump que agilice una revisión de la mifepristona en la FDA con el objetivo de limitar su prescripción, incluso por vía de la telemedicina. En ese contexto, el comisionado de la FDA, Marty Makary, presentó su renuncia recientemente, según informó NBC.
Ante la posibilidad de futuras restricciones, quienes recetan el fármaco por telemedicina ya evalúan alternativas, como la utilización exclusiva del misoprostol.
Las organizaciones que defienden el acceso al aborto recibieron con alivio la resolución, aunque aclararon que la situación no debería depender de vaivenes judiciales. Serra Sippel, directora ejecutiva de The Brigid Alliance, señaló que las pacientes y los profesionales de la salud no deberían verse obligados a esperar un fallo para acceder a atención médica esencial. Del lado contrario, Gavin Oxley, portavoz de Americans United for Life, calificó la decisión como «extremadamente decepcionante» y aclaró que la Corte Suprema aún tiene la posibilidad de pronunciarse sobre el fondo del asunto.
Fuente original: Infobae