Una reciente propuesta de reforma tributaria en Bogotá, la capital colombiana, generó preocupación en el sector tecnológico y financiero. La asociación Colombia Fintech alertó sobre una posible inclusión de retenciones en el Impuesto de Industria y Comercio (ICA) para los pagos realizados a través del sistema Bre-B, una infraestructura de pagos digitales muy extendida en el país. Según la entidad, esta medida podría desincentivar el uso de las transacciones electrónicas y contradecir el objetivo de convertir a Bogotá en una ‘ciudad inteligente’.
Gabriel Santos, presidente de Colombia Fintech, expresó su inquietud, señalando que el artículo 25 del proyecto de reforma contenía un lenguaje ambiguo que podría abrir la puerta a estos gravámenes adicionales. Santos argumentó que gravar Bre-B sería un error, remarcando que este sistema, de diseño público, ha logrado una penetración masiva, con más de 110 millones de ‘llaves’, 35 millones de usuarios y 3,5 millones de comercios adheridos. Además, destacó que Bre-B ha contribuido a reducir el uso de efectivo en un 40% para transacciones de menor monto, un avance significativo hacia la digitalización económica.
Sin embargo, la respuesta de la Alcaldía de Bogotá no se hizo esperar. A través de la secretaria Distrital de Hacienda, Ana María Cadena, la administración negó rotundamente que la reforma tributaria contemple nuevas retenciones del ICA sobre los pagos realizados con Bre-B o cualquier otra billetera virtual. Cadena utilizó las redes sociales para aclarar la situación, enfatizando que la propuesta apunta en una dirección completamente opuesta para los pequeños y medianos comerciantes.
La funcionaria explicó que, en realidad, el acuerdo por una ciudad inteligente busca eliminar la retención del ICA que actualmente pagan los pequeños comerciantes al recibir pagos con tarjetas de débito o crédito. En este sentido, la Alcaldía aseguró que no solo no se gravarán las transacciones por Bre-B ni las billeteras digitales, sino que se está trabajando para reducir la carga tributaria existente. Cadena agradeció los comentarios del sector, que permitieron revisar y ajustar la redacción del artículo 25 para evitar cualquier tipo de confusión y dejar «diáfana y claramente» establecido el compromiso de no imponer impuestos adicionales a estos sistemas de pago.
Fuente original: Infobae